NFT有标准，且标准的存在是NFT生态规范化和互操作性的基础。主流的NFT标准包括以太坊网络的ERC-721、ERC-1155，以及新兴的实验性标准如ERC-404（融合同质化与NFT特性）、ERC-998（可组合NFT）等。其中，ERC-721和ERC-1155作为应用最广泛的两大标准，在技术架构、适用场景和性能表现上存在显著差异，理解这些差异是选择NFT技术方案的核心前提。

1. NFT标准：定义与主流类型

NFT标准本质是区块链协议定义的技术规范，规定了NFT的创建、转账、所有权验证等核心功能的实现方式。统一标准确保了不同平台（如钱包、交易市场、DApp）之间的互操作性，避免了“信息孤岛”。

主流的NFT标准包括：

• ERC-721：以太坊首个NFT标准（2018年推出），专为唯一性数字资产设计，每个代币拥有独立ID和元数据，不可分割且彼此唯一。
• ERC-1155：多代币标准（2018年由Enjin提出），支持在单一合约中管理多种类型资产，包括同质化代币（如游戏币）和非同质化代币（如游戏道具），可实现批量操作。
• 新兴标准：如ERC-404（实验性标准，允许NFT拆分与合并）、ERC-998（支持NFT包含其他NFT或代币，实现“嵌套资产”），但生态成熟度仍低于前两者。

2. ERC-721与ERC-1155的核心区别

2.1. 代币结构：“单一独立” vs “多类型合一”

ERC-721的核心设计是“每个代币独立且唯一”。每枚ERC-721代币拥有唯一的tokenID，且代币之间没有数量关联——例如，同一艺术家创作的10幅数字画作，需对应10个独立的ERC-721代币ID，彼此不可替代。这种结构确保了资产的绝对唯一性，适合定义“独一无二”的价值。

ERC-1155则突破了单一代币类型限制，支持在同一合约中管理“多类资产”。一个ERC-1155合约可同时包含NFT（如不同角色皮肤）和同质化代币（如游戏金币），且同一类NFT可存在多个副本（如100张相同的演唱会门票）。例如，一款游戏可通过单个ERC-1155合约发行10种武器（每种武器为一类NFT，包含100个副本）和游戏内货币（同质化代币），简化了资产管理逻辑。

2.2. 转账效率与Gas成本：“单笔单枚” vs “单笔多枚”

ERC-721的转账逻辑是“一对一”：每笔交易只能处理1枚代币的转移。若用户需转账10枚不同的ERC-721代币，需发起10笔独立交易，每笔交易单独验证所有权和余额，导致Gas成本高且操作繁琐。

ERC-1155引入了“批量转账”机制，单笔交易可同时转移多枚不同类型的代币。例如，用户可在一次交易中转账3枚武器NFT、50个游戏币和2张门票NFT，所有资产的验证逻辑在同一笔交易中完成。这种设计大幅提升了转账效率，同时降低了Gas成本——ChainUp 2025年报告显示，同等数量的资产转移中，ERC-1155比ERC-721平均节省40%-60%的Gas费用。

2.3. 合约部署与维护：“一类一合约” vs “多类一合约”

ERC-721要求“每类NFT独立部署合约”。例如，若一个项目发行“数字艺术”“域名”“会员卡”三类NFT，需分别部署3个ERC-721合约，每个合约仅管理一类资产。这导致项目方需维护多个合约地址，增加了开发和审计成本。

ERC-1155支持“多类资产共用单一合约”。上述三类资产可通过一个ERC-1155合约统一管理，仅需通过不同的“资产类别ID”区分。这种模式不仅简化了合约部署流程，还降低了长期维护成本，尤其适合资产类型丰富的项目（如Web3游戏、大型IP衍生品）。

2.4. 适用场景：“高价值唯一资产” vs “高频交易与多样化资产”

ERC-721的“绝对唯一性”使其成为高价值唯一资产的首选。典型场景包括：

• 加密艺术（如Beeple的《Everydays: The First 5000 Days》）；
• 数字域名（如ENS域名）；
• 版权凭证（如音乐、文学作品的所有权证明）。

ERC-1155的“批量操作”和“多资产兼容”特性更适合高频交易、多样化资产或预算敏感场景：

• Web3游戏（如角色皮肤、武器、道具的批量发行与交易）；
• 活动票务（如演唱会门票的批量生成与转售）；
• 企业级NFT（如品牌会员体系中的多样化权益凭证）。

2.5. 互操作性：“早期生态兼容” vs “复杂组合支持”

ERC-721作为首个NFT标准，早期DApp和基础设施（如OpenSea早期版本、MetaMask初期版本）对其兼容性最佳，适合需要对接传统NFT生态的项目。

ERC-1155虽推出时间稍晚，但凭借更灵活的设计支持复杂资产组合。例如，游戏可通过ERC-1155实现“道具合成”（如2把低级武器合成1把高级武器），或“资产租赁”（通过授权机制临时转移NFT使用权）。，主流钱包（如MetaMask、Coinbase Wallet）和交易市场（如Blur、LooksRare）已全面支持ERC-1155，但需注意部分早期智能合约可能存在适配性问题。

3. 2025年最新动态与趋势

• ERC-1155普及率反超：据ChainUp 2025年报告，因Gas效率和多资产管理优势，60%以上的新NFT项目选择ERC-1155，尤其在游戏和企业级应用中占比超75%。
• ERC-721优化尝试：部分项目通过“元交易”（Meta-Transactions）由项目方代付Gas费，降低用户门槛，但未改变其单一代币结构的根本限制。
• 标准融合探索：新兴协议开始尝试融合两者优势，例如ERC-404允许NFT拆分（类似同质化代币），但仍处于实验阶段，生态成熟度不足。

4. 选择建议：根据场景匹配标准

• 优先选择ERC-721：当资产需强调“绝对唯一性”或需对接早期NFT生态时，如数字艺术品、版权凭证、高端收藏品。
• 优先选择ERC-1155：涉及高频交易（如游戏道具）、多样化资产（如多类型会员权益）或预算敏感场景（如降低Gas成本）时，其效率优势显著。

NFT标准的演进本质是技术需求与场景复杂度共同驱动的结果。ERC-721奠定了NFT“唯一性”的技术基础，而ERC-1155通过效率优化和功能扩展打开了规模化应用的大门。未来，随着Web3应用场景的深化，可能会出现更多融合性标准，但选择时需平衡短期需求（如成本、效率）与长期生态兼容性（如钱包支持、社区认知），以确保NFT资产的可持续价值。