首页项目解析正文

Murasaki：2023年初推链游Cyberstella，同步发行游戏NFT及代币

项目解析 2025-08-14 15:16:13 0

Cyberstella是荷兰公司Murasaki B.V.于2023年初推出的区块链游戏项目，旨在融合开放世界探索与“Play-to-Earn”（P2E）经济模型，同步发行游戏内NFT资产及原生代币。该项目由含日本开发者的团队打造，核心卖点包括独特的NFT角色与道具系统、疑似双代币经济体系，以及与日本创作者团队合作的跨平台IP扩展计划。然而，自2023年后，项目公开活动迹象消失，发展陷入停滞。

项目概述

Cyberstella的核心定位是结合区块链技术的开放世界游戏，玩家可通过游戏内探索或二级市场获取独特NFT资产，并通过P2E机制实现资产价值转化。项目团队背景多元，总部位于欧洲，成员包含日本游戏开发资深人士，试图借助日本创作者资源拓展IP影响力。其设计理念契合2023年初链游市场对“资产确权+经济激励”模式的探索，但受限于同期行业环境，未能实现有效冷启动。

技术架构与实现

项目技术细节未完全公开，底层链选择未明确披露，但参考2023年链游行业趋势，推测可能采用以太坊Layer 2（如Polygon）、BNB Chain或专用链（类似Axie Infinity的Ronin）以平衡成本与性能。NFT资产预计遵循ERC-721或ERC-1155标准，兼容MetaMask等主流钱包。经济模型疑似依赖“质押-产出-交易”闭环，但因缺乏白皮书更新，具体机制（如代币产出速率、NFT赋能方式等）始终存疑，技术透明度不足成为项目发展的早期隐患。

代币经济学

Cyberstella计划采用“治理代币+游戏内货币”的双轨制代币体系，但具体细节未公开。治理代币可能用于社区决策与生态建设，游戏内货币则作为P2E核心激励，玩家可通过完成任务、战斗或资产交易获取。然而，由于项目后续未发布完整经济白皮书，代币流通机制、通胀控制策略及价值捕获逻辑均未明确，这一模糊性进一步限制了市场信任的建立。

团队与融资背景

Murasaki团队含日本游戏开发资深人士，具备传统游戏行业经验。融资方面，据Incubate Fund披露，项目获得欧洲风投注资，但未公开具体融资金额与估值。尽管团队背景具备一定行业背书，但缺乏与主流链游团队（如Yuga Labs、Sky Mavis）的对标案例，且未通过公开渠道展示核心技术成员或开发进度，团队透明度相对较低。

生态系统与社区发展

项目生态建设进展缓慢，截至2023年底，未公开任何合作伙伴案例，也未与Chainlink、The Sandbox等主流链游基础设施建立关联。社区运营方面，官方Discord、Twitter等平台自2023年后无活跃动态，用户互动数据归零，未能形成稳定的玩家社群，生态冷启动失败直接影响了NFT交易与代币流通的活跃度。

路线图与进展

2023年初，项目方宣称“Q4完成核心玩法测试”，但截至2025年，这一目标未通过公开渠道验证。实际进展显示，官方网站、社交媒体长期停更，交易所代币交易对已下架，链上转账记录停滞，游戏NFT在OpenSea等平台无二次交易记录，核心玩法测试结果与后续迭代计划均未披露，项目实质上陷入停滞状态。

竞争格局与风险分析

Cyberstella推出时面临多重市场挑战：2023年NFT市场整体低迷，OpenSea交易量同比下滑60%，用户增长严重受限；欧盟MiCA法案实施后，匿名化代币发行面临合规压力，项目未明确代币法律属性；技术层面，GitHub代码更新、测试网活动等指标自2023年后完全停止，开发进度停滞，与同期持续迭代的《The Sandbox》《StepN》等项目形成鲜明对比。

总结与展望

作为2023年初链游市场的一次尝试，Cyberstella试图通过NFT与P2E模式捕捉行业机遇，但其技术透明度不足、生态建设滞后及对市场周期的误判，导致项目在NFT熊市中未能实现有效突破。自2023年后，项目公开活动全面停滞，发展陷入僵局。对于投资者而言，此类缺乏持续开发迭代与合规披露的项目需保持警惕，更应关注具备清晰路线图、活跃社区与技术更新的链游生态。

RICKS协议如何破解NFT碎片化重组与流动性困境

« 上一篇 2025-08-14 15:16:05

游戏NFT能边玩边赚吗？P2E模式可持续性如何评估？

下一篇 » 2025-08-14 15:21:05