游戏NFT确实可以通过边玩边赚（P2E）模式实现收益，玩家可通过完成游戏任务、交易NFT资产或参与生态活动获得加密货币或NFT奖励，并转化为现实价值。但P2E模式的可持续性需从经济模型设计、用户留存、合规环境及技术支撑等多维度综合评估，行业呈现“短期可行但长期挑战显著”的特点。

1. 游戏NFT与P2E模式：边玩边赚的实现路径

游戏NFT是基于区块链的非同质化代币，代表游戏内独特资产（如角色、道具、土地），具备所有权确权和可交易性；P2E模式则通过游戏行为（战斗、任务、交易）产出加密货币或NFT，形成“游戏参与-资产积累-价值变现”的闭环。2025年技术迭代与市场成熟度提升，使这一模式的可行性显著增强。  

从技术基础看，Layer 2扩容方案（如Polygon zkEVM）将单笔Gas费降至$0.01以下，解决了早期高手续费阻碍玩家参与的问题；主流游戏厂商如任天堂、育碧已推出混合模式产品，例如《Switch 2》支持NFT皮肤交易，玩家可通过游戏内活动获取可交易数字资产（2025年7月数据）。用户规模方面，DappRadar显示全球活跃P2E玩家达1200万，较2023年增长40%，东南亚和南美市场占比超60%，成为核心增长引擎。  

2. 边玩边赚的核心机制与收益水平

P2E模式的收益实现依赖成熟的经济设计与资产流动机制，具体包括：  

2.1. 双代币模型：收益与平衡的关键

• 治理代币（如Axie Infinity的AXS）：用于生态投票和质押，年化收益率约5%-8%，赋予玩家长期权益；  
• 消耗型代币（如Axie的SLP）：需通过游戏产出或市场购买，用于NFT孵化、升级等消耗场景，避免单一代币通胀。  

2.2. NFT创新降低门槛并提升流动性

NFT租赁服务（如DoubleDice）允许玩家租用高价值资产（如顶级角色、装备）参与游戏，无需全额购买，降低入门成本；碎片化技术使NFT可分割交易，流动性较2023年提升300%，中小玩家也能参与高价值资产投资。  

2.3. 实际收益案例

• Axie Infinity：日均活跃玩家50万，顶级玩家需持有至少20只NFT宠物，月收益约$300-$500；  
• Guild of Guardians：战斗任务奖励代币EMA，单日满勤玩家可获得约$15收益（2025年8月数据）。  

3. P2E模式可持续性评估：四大核心维度

3.1. 经济模型：通胀与资金池的平衡挑战

双代币模型虽为行业主流，但部分项目因代币发行失控导致价值崩塌。例如，部分游戏治理代币年化收益率一度高达20%以上，过度依赖新玩家入场接盘，最终因抛压过大贬值超70%。健康的经济系统需实现“奖励发放-玩家消费-代币销毁”的动态平衡，如《StepN》因资金池赤字被迫从P2E转型订阅制，警示经济模型设计的重要性。  

3.2. 用户留存：从“赚钱工具”到“游戏体验”的转型

2025年调研显示，仅23%的P2E玩家长期留存，核心问题在于“收益驱动而非体验驱动”。玩家过度关注短期收益，当代币价格波动或收益下降时，极易流失。例如，Axie Infinity在2023年代币价格下跌60%后，玩家流失率一度达45%。此外，玩法单一、重复“打工”机制也降低了长期吸引力，需通过剧情、社交等非经济因素提升粘性。  

3.3. 合规环境：监管框架的不确定性

全球对P2E模式的监管态度分化：美国SEC将部分代币归类为证券，要求项目方通过SAFT协议合规发行；菲律宾、阿联酋则推出沙盒监管计划，支持合规化运营。合规成本的上升可能压缩中小型项目的生存空间，而监管不确定性则增加了投资者风险。  

3.4. 技术支撑：创新能否突破瓶颈？

技术创新为可持续性提供新可能：AI驱动的NPC可动态调整任务难度与奖励分布，减少人工干预导致的经济失衡；跨链技术使NFT可在以太坊、Solana等多链间转移，提升生态粘性。此外，NFT租赁与碎片化降低了入门门槛，扩大了用户基数，为经济系统注入更多流动性。  

4. 结论：短期可行，长期需突破增长逻辑

游戏NFT通过P2E模式实现“边玩边赚”已成为现实，尤其在东南亚、南美等新兴市场，P2E甚至成为部分用户的重要收入来源。但模式可持续性需解决三大核心矛盾：经济模型的内生增长 vs 外部依赖（避免“庞氏陷阱”）、收益驱动 vs 体验驱动（提升非经济粘性）、创新速度 vs 监管压力（平衡合规与发展）。  

短期看，技术优化与主流游戏厂商的入场将维持P2E模式的吸引力；长期则需摆脱“代币价格依赖”，转向“游戏体验+生态价值”的增长逻辑。2026年趋势预测显示，P2E可能与SocialFi、元宇宙融合，结合VR设备打造沉浸式经济生态，但能否实现可持续发展，仍取决于能否构建“玩家、开发者、投资者”多方共赢的生态闭环。